+- NimitGuitar webboard (http://www.NimitGuitar.com/mybb)
+-- Forum: All solid webboard (http://www.NimitGuitar.com/mybb/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: พูดคุยสนทนาทั่วไป (http://www.NimitGuitar.com/mybb/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thread: Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน? (/showthread.php?tid=15422)
RE: Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน? - cort - 08-03-2013
(08-03-2013, 18:35)gman Wrote:(08-03-2013, 17:30)cort Wrote: ที่นี้การเลื่อยแบบ riftsawn ที่มันได้ 90 องศา เราสามารถเรียกมันได้ว่าเป็น quartersawn ได้หรือไม่
ได้ครับ ไม่ว่าจะเลื่อยแบบไหนถ้าองศาได้ ก็เรียกเป็น quartersawn ได้ครับ
ที่แรกผมก็คิดแบบนั้นแหละครับ แต่ปัญหามันเกิดเพราะไอ่รูปนี้ มันถึงเป็นประเด็นขึ้นมา สงสัยเกิดการพิมพ์ผิด หรือผมขาดความเข้าใจเรื่องไม้หน้าอย่างแรง ขอความกรุณาครับ
![[Image: 3000.gif]](http://www.protoolreviews.com/wp-content/uploads/ptr/3000.gif)
RE: Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน? - cort - 09-03-2013
เรื่องมันคือโรงเลื่อยอ่าคัฟ โรงงานกีตาร์สมัยมาติน(ร้อยกว่าปีที่แล้ว) มาจนถึงซัก 30ปีก่อน ต้องจ้างเค้าเลื่อย และไอ่โรงเรื่องนี้มันใช้พลังงานมหาศาล และไม้แต่ละท่อนมันก็อันใหญ่ หนักมาก
จะพลิกคว่ำพลิกหงายมันไม่ใช่เรื่องง่าย การเลื่อยเพื่อทำกีตาร์มันได้แค่ QS ครับง่ายสุด ใช้เวลาน้อยที่สุด ซึ่งก็ลดหลั่นราคาตามองศากันไป
จนวันหนึ่งเค้าพบว่าต้องมีโรงเลื่อยเป็นของตัวเอง เพราะ ทาคามีเนะเริ่มก่อน จากนั้น S.yari K.yari ก็ทำ คือมันสั่งชิ้นงานได้อย่างใจ แถมเทคโน ในการจับไม้ชิ้นโตๆ มันทำได้ดีขึ้น จึงทำให้คิดได้ว่า การเลื่อยไม้หน้าในสมัยนี้ คือ 10ปีที่แล้วจนถึง ปัจุบัน มันสามมารถเลื่อยแบบ RS ได้ดีกว่าสมัยก่อน คือได้ชิ้นไม้เกรนตรง มากกว่าเดิมเยอะเลย
อ้อเรื่องเวลาด้วยครับ ชิ้นงานน้อย เงินก็ได้น้อยตามไปด้วย การเลื่อย แบบ RS น่าจะใช้เวลามากกว่า ถ้าเลื่อยด้วยมือ ผมหมาย ถึง การค้างงานชิ้นใหญ่เอาไว้ในระบบ มันยากครับ แต่ถ้า เลื่อยแบบ QS ก็จะได้งานชิ้นเล็กลง ที่ใช้มือยกได้
ลองคิดว่าการเลื่อย QS มันหั่นสี่ส่วนก่อน หนึ่งในสี่นั้น ยกง่ายครับ เลื่อยก็ง่าย
ส่วนการเลื่อยแบบ RS น้าต้องหั่นครึ่ง แล้วต้องหั่นย่อย ทั้งๆที่มันยังครึ่งวงกลมเต็มๆในมุมที่กำหนด มันยากมากครับ มันหนัก ถ้าเลื่อยด้วยมือ นี่ จบกันเลยมันทำไม่ได้ครับ
ตอนนี้เรามีเลื่อยที่ตัดไม่ถึง สามสิบวิ ไม้หน้าก็ออกมาแล้ว แถมแขนที่จับก็ยกซุงท่อน บักเอ๊บ พลิกไปพลิกมา ได้สบายเลย ชิ้นงานที่นำงานก็ไวกว่า เมื่อ หลายร้อยปีที่ผ่านมาเยอะ สมัยนี้เราเลยเห็นไม้หน้าเกรดดีๆ ในราคาต่ำหมื่น เยอะไปหมด
เริ่มตั้งแต่การตัดไม้ในป่า จะเห็นถึงวิธีการแยกไม้เป็นท่อนๆ ซึ่งจะเห็น แนวทางการเลื่อย แบบ RS
ไอ่นี่ชัดเจนครับ เราจะเห็นถึงเทคโนในการจับไม้ และการเลื่อย แบบ RS
ตกลงฝรั่งหลอกเรา หรือเราเอานินทาดึกดำบรรพ์ เรื่อง QS มาหลอกกันเอง
RE: Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน? - karn - 09-03-2013
VDO เจ๋งมากครับน้า..ชัดเจนครับผม
RE: Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน? - เม็ดพริก - 09-03-2013
ขอบคุณ ครับ
RE: Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน? - cort - 11-03-2013
สรุปว่า riftsawn ????????????
RE: Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน? - วันละเป๊ก - 11-03-2013
(11-03-2013, 09:24)cort Wrote: สรุปว่า riftsawn ????????????
รอน้าcort สรุปอยู่เหมือนกันครับ
ชอบกระทู้นี้จัง มีทั้งภาพทั้งคลิป
RE: Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน? - cort - 11-03-2013
น้าเป๊กครับ ผมเองยังสงสัยเรื่องนี้อยู๋จึงยังไม่สามารถฟันธงได้ เพราะเอาเข้าจริงๆ การเลื่อนแบบ QS มันก็ได้ผลเท่า RS หรือว่าที่จริงแล้วมันมีการแบ่งประเภทไปตามเทคนิดการเลื่อย ที่เปลี่ยนไปตามยุคสมัย เพราะว่าการเลื่อนแบบ Rs ตามภาพ ที่จริงมันคือ QS แต่ว่าได้ชิ้นไม้ที่ตรงและฉากมากกว่าการเลื่อน แบบ Quarter Sawn ในสมัยเดิม ที่แก้ปัญหาการคงใบเลื่อยให้เสมอกับมุมที่ต้องการได้ตลอดแนวเลื่อยได้เพราะใช้เทคโน การจับไม้มาช่วย
เท่าที่ดู คือถ้าเราไม่ได้อยู่ขณะที่เลื่อย นะครับ พอมันออกมาเป็นชิ้น มันบอกไม่ได้ว่าอะไรเป็นอะไร ยกเว้นเราอยู่ด้วยตอนเลื่อย ฮื่อมสสส์ ยากมากครับ
ตอนนี้คิดได้ว่า มันเป็นการเลื่อยแบบ Quarter Sawn ที่ใช้วิธีเลือ่ยแบบ Rift Sawn หรืออาจจะเรียกได้อีกอย่างว่ามันคือ Quarter Sawn เรเดียน(เพื่อกันราคาตก) ขอสมมุติฐานแบบน้าเป๊กครับ ผมมาสุดได้เท่านี้น ที่เหลือต้องพึ่งน้าๆแล้วครับ
RE: Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน? - gman - 11-03-2013
น้า Cort ไม่ต้องสนใจวีธีตัดครับ ดูเฉพาะที่เกรนทำมุมกับหน้าไม้
แล้วจะไม่งงครับ
RE: Rift Sawn ต่างจาก Quarter Sawn ตรงใหน? - Katayoot - 13-03-2013
ชัดเจนครับ