ความแตกต่างของเสียง ที่ sampling rate ต่างๆ

[Witt]

ผมสงสัย ว่า ความแตกต่างของเสียง ที่อัดเป็นแบบ WAV ระหว่าง
1) 96kHz/24 bit กับ 96kHz/16 bit
2) 96kHz/24 bit กับ 48kHz/24 bit
3) 96kHz/16 bit กับ 48kHz/24 bit
4) 96kHz/16 bit กับ 48kHz/16 bit

มันต่างกันมากไหมครับ ถ้า ผมอัดลงแผ่น cd มาฟังเทียบกัน (อัดในห้องซ้อมโดยใช้ portable recorder)
และ ถ้าผมอยากได้คุณภาพแบบ live concert ดีๆ sampling rate
แบบไหนเหมาะสุดครับ เพราะจะได้เอาไปประกอบในการเลือกซื้อ portable recorder
จริงๆ ผมสนใจ edirol r-09 แต่ในspec มัน ไม่ถึง 96 khz รบกวนผู้รู้ช่วยแนะนำหน่อยครับ
เพราะมันมีผลต่อ budget นะครับ ขอบคุณครับ

[yodchula]

ถ้าฟังจาก Portable Recorder เลยจะพบความแตกต่างแน่นอนครับ
ยิ่งตั้ง Sampling และ Bit Depth ไว้มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งได้ความสมจริงมากขึ้นเท่านั้น

แต่เมื่อเอามา Burn เป็น CD Audio แล้ว มันคำคัญตรงที่ไฟล์ที่อัดมาครับ
มาตราฐานของ CD Audio คือ 44.1kHz 16bit ถ้าอัดมาตาม 4 ข้อที่ให้ไว้
ต้องมีการ resample และ convert bit depth แน่นอนครับ

การ down sample ถ้าใช้ software ดีๆก็จะคำนวนได้ใกล้เคียงจากของเดิมครับ
ส่วน bit depth ต้องอาศัยใส่ Noise เข้าไปเรียกว่า Dithering เพื่อลดความผิดพลาด
ของความหยาบหลังจากลด bid depth ครับ

ลองอ่านจาก link ล่างนี้แล้วจะสนุกกว่าเยอะเลย ฮิๆๆๆ
http://www.patid.com/forum/thread-188-page-1.html

สรุปว่าผมเลือกที่จะอัดที่ความละเอียดสูงสุด แล้วนำไป convert เป็น 44.1kHz 16bit อย่างถูกวิธี
แล้วจึงเอาไป Burn เป็น CD Audio ครับ

[Witt]

ขอบคุณสำหรับข้อมูล ครับ คุณYodchula ผม อยากจะรบกวนถามคุณ Yodchulaเพิ่ม คือ

1) ถ้าผมอัดเป็น MP3 แทนเป็นแบบ sampling สูงๆ อย่าง 320 kbps หรือ vbr คุณภาพเสียงจะสู้พวก WAV ที่ 44.1kHz 16bit ได้ไหมครับ
2) คุณ Yodchula ใช้ software อะไรที่ ทำพวก down sample กับ ใส่ Noise ช่วยแนะนำหน่อยได้ไหมครับ
3) Edirol R-09 HR นี้มีตัวแทนในไทยขายหรือเปล่า ครับ หรือมี porable recorder รุ่นไหน ที่น่าใช้ช่วยแนะนำด้วยครับ
ขอบคุณมากนะครับ

[yodchula]

1.ว่ากันตามทฤษฎีแล้ว MP3 320kbps จะให้รายละเอียดสูงแต่ยังไม่เท่า 44.1kHz 16bit ครับ
ยังไงผมก็แนะนำที่ uncompress format ครับ

2.ผมใช้ Cubase 4 ครับ แล้วใส่ Dithering ของ Apogee

3.มีครับร้าน ธีระมิวสิค, music solution สำหรับ Portable ตอนนี้ผมว่าด้วยราคาและขนาด
ผมก็ยังชอบ Roland R-09HR อยู่ดีครับ

http://digitalmedia.oreilly.com/audio/po...omparison/
มีหลายๆรุ่นให้เปรียบเทียบครับ ลองเข้าไปดูจ้า

[pood]

เรื่องฟังออกหรือฟังไม่ออกระหว่าง sampling rate ต่างๆนี่ผมว่าขึ้นอยู่กับเครื่องเสียงที่คุณใช้มันดีแค่ไหนด้วยครับ ถ้าฟังจาก iPod ก็คงแยกความแตกต่างไม่ออก ถ้าฟังจากเครื่องเสียงราคาหลายแสนบาทก็อาจจะฟังไม่ออกอยู่ดี อย่างตัวผมเองก็ยอมรับว่าผมฟังความแตกต่างระหว่างแผ่น BD ที่อัดมาเป็น 192/24 กับ 96/24 ไม่ออกครับ

เสียงดนตรีตามธรรมชาตินั้นเป็น analog signal เมื่อเราเอามาเปลี่ยนเป็น digital มันก็ต้องทำ quantisize หรือจับคลื่นมาหั่นเป็นก้อนๆโดยใช้ A/D converter และตอนจะฟังก็ต้องเปลี่ยนมาเป็น analog อีกทีโดยใช้ D/A converter ในปี 1980 จึงใด้มีการกำหนดมาตรฐานขอ CD ว่าให้ใช้ sampling frequency ที่ 44.1 khz. และ sampling rate ที่ 16 bits ซึ่งแปลเป็นภาษาชาวบ้านใด้ว่า

Sampling frequency 44.1 khz ตอบสนองความถี่ใด้ถึง 22.05 khz. ซึ่งน่าจะพอเหลือเฟือเพราะหูเราใด้ยินอย่างเก่งก็แค่ 20 khz.

Sampling rate ที่ 16 bits/second จะแยกแยะระดับความดังใด้เท่ากับบวกลบสองยกกำลังสิบหก = -32768 ถึง + 32768

มาตรฐานนี้ตามทฤษฏีน่าจะพอนะครับเพราะแผ่น CD มันจุใด้แค่ 74 นาทีแต่ถ้าเป็น tape DAT เขาจะใช้ bitrate 48/16 ครับ

สมัยนี้เราจะใช้ bitrate อะไรก็ใด้เพราะความเร็วของ processor และความจุของ media มันเพิ่มขึ้นหลายร้อยเท่าจากสมัยโน้น ใครที่อัดแค่ 44.1/16 นี่เชยสะบัดครับ ผมเคยใช้ Zoom H4 อยู่พักหนึ่ง (ก่อนจะโดนขอยืมไปแบบถาวร ถ้าคนที่ยืมไปปีกว่าแล้วมาอ่านตรงนี้กรุณาเอามาคืนด้วยครับ) ผมก็อัดที่ 96/24 ตลอดเหมือนกันเพราะ SDHC card มันราคาถูกมาก ผมไม่รู้หรอกครับว่าเสียงมันดีกว่าอัดที่ 44.1/16 หรือเปล่าแต่ตอนแปลงมาเป็น CD ผมก็ฟังความแตกต่างไม่ออกหรอกครับ

[hattaya111]

รับทราบครับผู้การ^^