(18-05-2013, 20:58)เม็ดพริก Wrote:

(17-05-2013, 23:20)gong_bee_gees Wrote: อยากทราบเป็นความรู้นิดหนึ่งครับว่าทำไมกีต้าร์ Archtop ต้องมี Tailpiece ครับ ขอบคุณครับ

ผมเคยเห็น archtop guitar ที่ผลิดโดยช่างโดยช่างสมัย บางท่านก็ไม่มีTailpiece ก็มีนะครับ นั่นแสดงว่าจริงๆแล้วarchtop guitar จะทำให้มันไม่ต้องมี Tailpiece ก็สามารถทำได้ครับ (อ่าวเค้าไม่ได้ถามเรื่องนี้หรอ โท่)

http://www.schneiderguitars.com/soho16/index.html

แต่ทำมัยต้องมี รอผู้รู้มาตอบอีกทีนะครับ (เรื่องที่เค้าถามก็ม่ายรุ)

ปล.โดยส่วนตัว ผมว่า Archtop มี Tailpiece แล้วดูดีกว่าไม่มีอะครับ

---

ว้าว. น้าparkerทำคริปแจ๋วไปเลยครับ ฟังเพลินเชียว โดยส่วนตัวผมรู้สึกว่าเสียงของMในคริปที่2 ให้ความรู้สึกดีมากๆครับ

(17-05-2013, 10:23)Cin Wrote: นี่ขนาดไม่สบายยังจัดมาได้สองคลิป
ผมว่าเสียงต่างกันเยอะเลย ส่วนตัวชอบเสียงแบบ Halfing มากกว่า

(17-05-2013, 23:20)gong_bee_gees Wrote: อยากทราบเป็นความรู้นิดหนึ่งครับว่าทำไมกีต้าร์ Archtop ต้องมี Tailpiece ครับ ขอบคุณครับ

(19-05-2013, 06:47)parker1713 Wrote:

(17-05-2013, 10:23)Cin Wrote: นี่ขนาดไม่สบายยังจัดมาได้สองคลิป
ผมว่าเสียงต่างกันเยอะเลย ส่วนตัวชอบเสียงแบบ Halfing มากกว่า

ตอนนี้โดนAdmitเป็นอาทิตย์เลยดันวินิฉัยผิดโรค เซ็ง...ไม่ได้เล่นกีตาร์ตัวใหม่

---

(17-05-2013, 23:20)gong_bee_gees Wrote: อยากทราบเป็นความรู้นิดหนึ่งครับว่าทำไมกีต้าร์ Archtop ต้องมี Tailpiece ครับ ขอบคุณครับ

กีตาร์Archtopมี 2 สาเหตุที่ไม่ใช้Bridgeแบบกีตาร์โปร่ง

1. Bracingที่ออกแบบไม่แข็งแรงเท่าโดนแรงดึงมหาศาลของสายไม้หน้าอาจจะระเบิดได้ ยี่ห้อScheiderที่น้าเม็ดพริกลงให้ดูสวยมากเลย ผมก็เพิ่งเคยเห็นนี่แหละอาจจะต้องปรับเปลี่ยนBracningฬห้แข็งแรงขึ้น แต่ให้เดาเสียงSustainน่าจะดีแต่Projectionน่าจะสู้Archtopไม่ได้เพราะเหตุผลในข้อ2




2.Archtopใช้แรงกดไม้หน้ากระพือเกิดเสียงเหมือนViolinแต่กีตาร์โปร่งใช้แรงดึงให้ไม้หน้าสั่นสะเทือนเพราะฉะนั้นพลังงานแรงกดของArchtopจะห้วนสั้นกว่าครับ