เล่นแล้วหล่อ รวย หวยออกตรงซีเรียลนัมเบอร์บ่อยๆ(อันนี้ดีมาก)
กีต้าร์ไม่ใช่ศาลพระภูมิ ขอเยอะคงไม่ได้
เอาแค่ใช้งานได้ครบถ้วนตามหน้าที่และได้มาตรฐานสากล ในราคาทีเหมาะสมก็พอแล้ว ม๊าง
ส่วนเรื่องรสนิยม มีความเห็นครับ แต่ขอผ่านไปก่อน
u
กีต้าร์ที่ดีสำหรับผม คือ กีต้าร์ที่่อยู่กับผมแล้วผมไม่ขาย เอ๋ย ! ต้องเสียงดี รูปร่างสวย คอจับง่าย และผมชอบครับ ^^
(18-07-2012, 10:29)วันละเป๊ก Wrote: [ -> ]กีต้าร์ทีดีของผมคือ เวลาผมอยากเล่นเพลงเศร้า มันจะรู้สึกว่าเศร้าจริงๆ
ไม่ได้ล้อเล่นนะ กีต้าร์บางตัวของผมที่คนอื่นชอบมากๆเพราะเสียงดี ผมไม่ได้ชอบมากขนาดนั้นเพราะเล่นเพลงเศร้าแล้วมันไม่เศร้าอะ 
ชอบคับๆ ... กีต้าร์ที่ชอบ คือกีต้าร์ให้เศร้าที่สุด ... "เพราะใจไม่เคยเปลี่ยน เวียนว่าย ค้นหาความรักมาเก็บไว้ แต่ไม่เคยได้รักจริงใจ..."
นี่มัน กระบี่ ชัดๆ เลยคับ
(18-07-2012, 10:29)วันละเป๊ก Wrote: [ -> ]กีต้าร์ทีดีของผมคือ เวลาผมอยากเล่นเพลงเศร้า มันจะรู้สึกว่าเศร้าจริงๆ
ไม่ได้ล้อเล่นนะ กีต้าร์บางตัวของผมที่คนอื่นชอบมากๆเพราะเสียงดี ผมไม่ได้ชอบมากขนาดนั้นเพราะเล่นเพลงเศร้าแล้วมันไม่เศร้าอะ
ชอบคับๆ ... กีต้าร์ที่ชอบ คือกีต้าร์ให้เศร้าที่สุด ... "เพราะใจไม่เคยเปลี่ยน เวียนว่าย ค้นหาความรักมาเก็บไว้ แต่ไม่เคยได้รักจริงใจ..."
นี่มัน กระบี่ ชัดๆ เลยคับ
กีตาร์ที่เล่นแล้วถนัดมือ ชอบ และสนุกที่ได้จับ ต้องเป็นกีตาร์ที่เล่นบ่อย สนุกที่จะเล่น (กรณีที่ไม่ได้เป็นนักสะสมนะครับ) สำหรับกีตาร์เสียงดีที่สุดน่าจะเป็นกีตาร์ตัวที่ก่อนจะเป็นเจ้าของครับ (บางคนเอาไปฝันเลยครับ) เสียงจะดีมากช่วงก่อนจะซื้อ มาซื้อมาแล้วเสียงจะสู้ก่อนซื้อไม่ได้ครับ ไม่รู้เป็นไง (สงสัยหูเสีย)
มีความสุขทุกครั้งที่หยิบมาเล่นครับ
ถ้าถามเรื่องคุณสมบัติที่ดี นี่ผมว่างๆก็ขอเล่านิดนึงแล้วกันนะครับ
เรื่องคุณสมบัติมันน่าจะต้องแยก กับความชอบส่วนตัวอีกทีตามความเห็นผม
อย่าง voicing class ของ Ervin ที่ผมไปมาเค้าจะมีอยู่หนึ่งวันที่เป็น listening class
คือให้นั่งหันหลังในห้องเงียบๆ แล้วเรียงกีตาร์อของแต่ละคนสลับไปมารวมของเออวินด้วย โดยไม่มีใครรรู้
สิ่งที่ทุกคนจะต้องฟังแล้วเปรียบเทียบหลักๆมันจะแยกหัวข้อตามนี้นะครับ
บาลานซ์ของแต่ละสาย
เบสเรสปอนด์
โวลุ่ม
โปรเจคชั่นของเสียง
ซัสเทน
โอเวอร์โทน
ตวามชัดหรือ การแยกตัวของโน๊ต
แล้วก็ bloom sound ซึ่งอันนี้คนส่วนใหญ่ในคลาสก็งงๆว่ามันคืออะไร ผมก็ไม่รู้จะอธิบายยังไง
คือถ้าพูดในแง่ เพอเฟคชั่นนิส กีตาร์ที่มีเรื่องพวกนี้ครบถ้วน ก็ถือว่าเป็นคุณสมบัติของกีตาร์ที่ดีตามมาตรฐานโลก
แต่.... ความชอบของแต่ละคนมันเป็นอีกเรื่องนึงจริงๆ เพราะกีตาร์มันยังต้องเอาไปใช้งานในหลากหลายวัตถุประสงค์
น่าจะพอช่วยอะไรได้บ้างนะครับ
(20-07-2012, 11:51)Plysters Wrote: [ -> ]ถ้าถามเรื่องคุณสมบัติที่ดี นี่ผมว่างๆก็ขอเล่านิดนึงแล้วกันนะครับ
เรื่องคุณสมบัติมันน่าจะต้องแยก กับความชอบส่วนตัวอีกทีตามความเห็นผม
อย่าง voicing class ของ Ervin ที่ผมไปมาเค้าจะมีอยู่หนึ่งวันที่เป็น listening class
คือให้นั่งหันหลังในห้องเงียบๆ แล้วเรียงกีตาร์อของแต่ละคนสลับไปมารวมของเออวินด้วย โดยไม่มีใครรรู้
สิ่งที่ทุกคนจะต้องฟังแล้วเปรียบเทียบหลักๆมันจะแยกหัวข้อตามนี้นะครับ
บาลานซ์ของแต่ละสาย
เบสเรสปอนด์
โวลุ่ม
โปรเจคชั่นของเสียง
ซัสเทน
โอเวอร์โทน
ตวามชัดหรือ การแยกตัวของโน๊ต
แล้วก็ bloom sound ซึ่งอันนี้คนส่วนใหญ่ในคลาสก็งงๆว่ามันคืออะไร ผมก็ไม่รู้จะอธิบายยังไง
คือถ้าพูดในแง่ เพอเฟคชั่นนิส กีตาร์ที่มีเรื่องพวกนี้ครบถ้วน ก็ถือว่าเป็นคุณสมบัติของกีตาร์ที่ดีตามมาตรฐานโลก
แต่.... ความชอบของแต่ละคนมันเป็นอีกเรื่องนึงจริงๆ เพราะกีตาร์มันยังต้องเอาไปใช้งานในหลากหลายวัตถุประสงค์
น่าจะพอช่วยอะไรได้บ้างนะครับ
คำว่า คุณสมบัติที่ดี ตามกระทู้นี้ หมายถึง ที่ดีของใคร
ผมโพสต์เป็นความหมายกลางๆ ให้วิจารณ์กันไป
ดีคุณไม่ดีผม ดีผมไม่ดีคุณ ดีหมีไม่ดีงู ฯลฯ
ขอให้สังเกตว่า ผมใช้คำว่า "คุณสมบัติ" ไม่ใช้คำว่า "คุณลักษณะ"
เพราะอยากเน้นให้เห็นว่า เป็นสมบัติ เป็นของมีคุณค่า มีราคา ด้วยครับ
ที่หลายท่านได้กรุณาแสดงความเห็นกันมาบางส่วนแล้วนั้น เป็นสิ่งที่ต่างมุมมอง
ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าถูกทุกความเห็น
แต่หลักใหญ่ๆ ผมเองจะไม่มองข้าม ตามที่น้องPlysters แยกหัวข้อมาด้วย
และผมจะรวบรวม โดยจะโพสต์เพิ่มเติมในโพสต์แรกไว้เร็วๆนี้
ยังคงรับฟังความเห็นเพิ่มเติมนะครับ
ลองนึกภาพเปรียบเทียบกันเองครับ
คุณสมบัติที่ดีของผู้หญิง
คุณสมบัติที่ดีของรถยนต์
สรุปผมตอบผิดวัตถุประสงค์ของพี่ป๋อเหรอครับเนี่ย (เขินเลย แหะๆ)
พอดีสมัยเรียนผมค่อนข้างอ่อนภาษาไทยต้องขอโทษด้วยนะครับ
แต่ก็คิดว่ามันคงมีประโยชน์บ้าง กว้างๆ ให้เอาไปพิจารณาต่อกันเองตามความชอบ
แต่ถ้าตอบแบบส่วนตัว กีตาร์ที่ดีของผม ก็แค่ผมชอบกีตาร์ที่ไดนามิคมันเยอะๆ รู้สึกได้
จะดีดแรงดีดเบา ความรู้สึกตอบสนองมันเพิ่มขึ้นด้วยไม่ใช่เพิ่มขึ้นแค่โวลุ่ม อะไรประมาณนั้นล่ะครับ
อ่อ แต่ต้องเสียงสมูธ เพราะๆด้วยนะครับ
(20-07-2012, 13:16)Plysters Wrote: [ -> ]สรุปผมตอบผิดวัตถุประสงค์ของพี่ป๋อเหรอครับเนี่ย (เขินเลย แหะๆ)
พอดีสมัยเรียนผมค่อนข้างอ่อนภาษาไทยต้องขอโทษด้วยนะครับ
แต่ก็คิดว่ามันคงมีประโยชน์บ้าง กว้างๆ ให้เอาไปพิจารณาต่อกันเองตามความชอบ
แต่ถ้าตอบแบบส่วนตัว กีตาร์ที่ดีของผม ก็แค่ผมชอบกีตาร์ที่ไดนามิคมันเยอะๆ รู้สึกได้
จะดีดแรงดีดเบา ความรู้สึกตอบสนองมันเพิ่มขึ้นด้วยไม่ใช่เพิ่มขึ้นแค่โวลุ่ม อะไรประมาณนั้นล่ะครับ
อ่อ แต่ต้องเสียงสมูธ เพราะๆด้วยนะครับ
ไม่ได้ตอบผิดวัตถุประสงค์เลยครับ
ตอบตรงและได้ประโยชน์โดยส่วนรวม
มันเป็นการยากที่จะเอากฏเกณฑ์ตายตัวว่า อย่างนั้นดี อย่างนั้นเหมาะ
ผมจึงอยากเห็นมุมมองของผู้รักกีตาร์ทั้งหลายในบ้านสีฟ้านี้ ว่าเห็นเหมือนหรือต่างกันอย่างไร
ใครตอบมาโดยเน้นถึงคุณลักษณะที่ดี ก็ได้นี่ครับ
ทำไมผมจึงตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาในช่วงเวลานี้
ตอบได้เลยครับ ก็เพราะว่า จะมีงาน O Meeting ที่ผมรับอาสาจะจัดให้มีขึ้นเร็วนี้ไงครับ
อยากให้ทุกคนทำใจไว้ก่อนว่า ที่ดี ที่ชอบ ของตนเองกับของผู้อื่น รวมทั้งของคนส่วนใหญ่ในชุมนุมชนนั้นๆ อาจจะตรงใจกัน และอาจจะแตกต่างกันออกไป
ไม่ต้องไปยึดติดว่า ท้าชนแล้วแพ้ ข้องใจมาก คนที่ชนแล้วชนะใจคนมาร่วมในงานก็อย่าได้กระหยิ่มใจไป
อยากชี้ให้เห็นว่า คนอื่นเค้าคิดอย่างไร ทำไมเค้าจึงคิดต่างเรา อยากให้พวกเราเปิดใจกว้าง
แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ประโยชน์ย่อมตกกับผู้รับ ครับท่าน
คุณสมบัติที่ดีของ Acoustic Guitar
ขอตอบแบบไม่มีความรู้อะไร แต่ขอตอบตามความรู้สึกรวมๆ นะครับ
ผมชอบทุกตัวที่มีและที่คนอื่นมี บางวันอยากได้อารมย์แบบนี้ กับกีต้าร์ตัวนี้ บางวันก็อยากดีดกับตัวนี้สลับๆ กันไป
ก็ดีดๆ คุยๆ กันไป...... กีต้าร์ทุกตัวคุณสมบัติ ก็น่าจะแตกต่างกันไป ตัวไหนให้ความรู้สึกยังงัย
ผมจะเอาตัวผมเข้าไปพบไปหามันครับ ..... สรุปชอบหลาบแบบ หลายใจมากครับ