22-09-2011, 21:46
Pages: 1 2
23-09-2011, 18:28
(22-09-2011, 21:46)เอก Wrote: [ -> ]แล้วข้อเสียของมันมีรึเปล่าครับ ถ้าไม่นับว่ามันจะแพงขึ้นหรือช่างจะทำงานยากขึ้น
ถ้าทำไม่ละเอียด งานน่าจะง่ายกว่านะครับเพราะถ้าเซาะร่องนัทต่ำไปหน่อยก็ไม่เป็นไร ยังไงสายก็ชน zero fret อยู่ดี ถ้าเข้าใจไม่ผิดในยุคนึงกีตาร์โรงงานราคาไม่สูงก็ทำ zero fret เพื่อประหยัดเวลาครับ
ส่วนข้อด้อยอื่นนอกจากการดันสายที่น้าๆท่านอื่นพูดถึงแล้ว การมี zero fret จะทำให้ทำ nut compensation ไม่ได้เพราะไม่มีผล และกีตาร์ที่มี zero fret จะเกิด back buzz (คือการที่สายช่วงระหว่างนัทกับเฟร็ตที่เราเล่นเกิดสั่นตาม (sympathetic) และตีเฟร็ตเนื่องจากสายกับเฟร็ตอยู่ใกล้กันเกินไป; http://www.frets.com/fretspages/luthier/...kbuzz.html ) ได้ง่ายขึ้นครับ
23-09-2011, 21:24
การทำ zero fret เทียบกับการทำ nut ให้ต่ำๆโดยไม่มี zero fret อย่างไหนจะดีกว่ากันครับ
23-09-2011, 22:22
(23-09-2011, 21:24)gong_bee_gees Wrote: [ -> ]การทำ zero fret เทียบกับการทำ nut ให้ต่ำๆโดยไม่มี zero fret อย่างไหนจะดีกว่ากันครับ
ขึ้นอยู่กับความชอบหรือความถนัดของแต่ละคนมากกว่าครับ มีทั้งคนชอบและไม่ชอบ zero fret
แต่โดยส่วนตัวคิดว่าสำหรับกีตาร์โปร่ง เราสามารถเซ็ตความสูงของนัทให้พอดีได้โดยไม่จำเป็นต้องมี zero fret ครับ
Pages: 1 2